-
行業資訊
INDUSTRY INFORMATION
對于帶薪年休假制度，其實已經實施了十余年了。但是關于帶薪年休假制度的誤區至少仍然存在，同時不少HR還對這些誤區了解得不夠透徹，經常在處理人力資源管理事務時犯錯。因此，今天我們就細致地了解一下帶薪年休假常見的幾大誤區。
1.帶薪年休假誤區一：員工享受帶薪年休假完全由用人單位決定
直到現在，還有一部分人以為員工是否享受帶薪年休假完全由用人單位自主決定，而非必須安排。更有甚者，都不知道帶薪年休假，常將其與法定節假日（春節假、清明假等）混為一談。
其實，早在1995年實施的《勞動法》中，就有關于帶薪年休假的規定?！秳趧臃ā返谒氖鍡l規定：國家實行帶薪年休假制度。勞動者連續工作1年以上的，享受帶薪年休假。具體辦法由國務院規定。
國務院在2007年頒布了《職工帶薪年休假條例》，其中第二條規定：職工連續工作1年以上的，享受帶薪年休假，用人單位應當保證職工享受帶薪年休假。
從以上規定可以看出，符合條件的職工均有權享受帶薪年休假，而非由用人單位自主決定。
2.帶薪年休假誤區二：職工需在本單位內連續工作1年以上才能享受假期
“在本單位連續工作1年以上的，可以享受帶薪年休假?！贝蠹覍@句話應該都不陌生，許多用人單位的帶薪年休假制度就是這樣規定的，而且許多人包括HR也都以為是這樣的。
實則不然，職工連續工作1年以上既包括在本單位連續工作1年以上，也包括在其他單位連續工作1年以上，還包括在其他單位和本單位共連續1年以上等多種情況。所以，并不是職工在本單位工作1年以上的，才可以享受帶薪年休假。
3.帶薪年休假誤區四：用人單位未安排員工休假，應再支付300%工資
《企業職工帶薪年休假實施辦法》第十條規定： 用人單位經職工同意不安排年休假或者安排職工休假天數少于應休年休假天數的，應當對職工應休未休年休假天數，按照其日工資收入的300%支付未休年休假工資報酬，其中包含用人單位支付職工正常工作期間的工資收入。
看到前述規定，有些人就以為未休年休假工資是300%，其完全沒有注意到這300%的工資是包含了用人單位支付職工正常工作期間的工資。因為員工正常工作期間的工資已經隨月工資支付，故其實用人單位只需要再行200%工資。
4.帶薪年休假誤區五：員工多休假，用人單位在其離職時扣除相應工資
有些用人單位的帶薪年休假安排并未統籌考慮，有時會出現員工早早就休完了一整年的帶薪年休假。如果說早早休完一整年帶薪年休假的員工持續在本單位工作那倒也不會有什么問題，可有些早早休完年帶薪年休假的員工會在當年的中后期離職。那么問題就來了，其離職時多休的帶薪年休假如何處理呢？許多單位的做法是扣除員工相應的工資，其實這是不合法的。
根據《企業職工帶薪年休假實施辦法》第十二條的規定，用人單位與職工解除或者終止勞動合同時，用人單位當年已安排員工帶薪年休假多于解除或終止勞動合同前員工應當享受的帶薪年休假天數的，多于的天數不再扣回。
5.帶薪年休假誤區六：未休帶薪年休假工資的仲裁時效從員工離職之日起算
如果用人單位既未安排符合條件的員工休帶薪年休假，又未支付未休年休假200%工資的，員工該如何維護自己的權利呢？申請勞動仲裁當然是可以的。 既然要申請勞動仲裁，必然涉及到仲裁時效的問題。那未休帶薪年休假200%工資的仲裁時效該如何計算呢？
仲裁時效一年自不用說，其從何時起算才是關鍵。許多人可能都知道《勞動爭議調解仲裁法》規定：勞動報酬的仲裁時效從員工離職之日起算。因此也就認為，未休帶薪年休假200%工資是從員工離職之日起算。
如果你是這樣想的，還真就錯了。因為司法實踐主流觀點認為未休帶薪年休假200%工資屬于對員工未休假的補償，其并非是勞動報酬。因此，不能適用勞動報酬的特殊仲裁時效，其仲裁時效從權利被侵害時就開始起算。
舉個例子：小張2015年1月1日入職，且入職時就符合享受帶薪年休假條件，至2018年6月用人單位都未安排小張享受過帶薪年休假。如果小張2018年6月申請勞動仲裁的，其只有2017年和2018年的未休帶薪年休假工資在仲裁時效期間內，而2015年和2016的未休帶薪年休假工資已經超過了仲裁時效。
所以，HR要想在人力資源管理領域不栽跟頭，是需要付出很多努力的。其中不僅只是謹記帶薪年休假的相關誤區，而是需要全方位掌握人力事務的處理技巧，這樣才能從容處理不同業務以及贏得高層領導的贊賞。
