-
行業資訊
INDUSTRY INFORMATION
用人單位未與勞動者簽訂書面勞動合同，勞動者主張二倍工資差額，按基本工資計算還是按應發工資計算？
案情簡介
小張于2023年2月13日入職甲公司從事客服工作，雙方未簽訂勞動合同，甲公司為小張繳納了2023年4月至7月的社會保險，2023年7月31日，小張離職。小張作為申請人向仲裁委提出仲裁申請，要求甲公司支付3至7月的二倍工資差額20593元。后小張不服仲裁結果，訴至法院。
甲公司辯稱，應按照基本工資計算二倍工資差額，即第一個月3000元，第二至四個月是3200元，第五個月之后是3500元。
法院審理
本案的爭議焦點是：未簽訂勞動合同的二倍工資差額如何計算？
法院經審理認為，依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條規定：“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資”。按照上述法律規定，用人單位與勞動者簽訂書面勞動合同是其應當承擔的法定義務，簽訂書面勞動合同是規范用人單位用工管理、確定和保障勞動者權益的重要依據，而甲公司在小張入職后一直未與其簽訂書面勞動合同，違反了法律規定，應自2023年3月13日起，至2023年7月31日，每月向小張支付二倍的工資。二倍工資差額應以雙方約定的正常工作時間的月工資為標準計算，同時扣除已支付的一倍工資。根據小張提交的工資條及甲公司的當庭陳述，小張的工資由基本工資及客服提成構成，故甲公司主張按照基本工資計算二倍工資差額于法無據，法院不予支持。經計算，小張主張的數額不超過法定的核算標準，法院予以支持。
最終，法院依法判決甲公司向小張支付未簽訂勞動合同二倍工資差額20593元。判決作出后，原被告均未提起上訴，該判決現已生效。
法官說法
關于“二倍工資”的計算基數，勞動關系雙方對月工資有約定的，雙倍工資的計算基數應按照雙方約定的正常工作時間月工資來確定。雙方對月工資沒有約定或約定不明的，應按勞動合同法第18條規定來確定正常工作時間的月工資，并以確定的工資數額作為雙倍工資的計算基數。如按勞動合同法第18條規定仍無法確定正常工作時間工資數額的，可按勞動者實際獲得的月收入扣除加班工資、非常規性獎金、福利性、風險性等項目后的正常工作時間月工資確定。如月工資未明確各構成項目的，由用人單位對工資構成項目進行舉證，用人單位不能舉證或證據不足的，雙倍工資的計算基數按照勞動者實際獲得的月收入確定。勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設區的市級人民政府公布的本地區上年度職工月平均工資三倍的，按職工月平均工資三倍的數額支付；勞動者月工資低于當地最低工資標準的，按照最低工資標準支付。
需要注意，勞動者主張“二倍工資”并不是直接按月工資×2計算，而是按月工資×1計算。雖然勞動合同法第82條表述的是“二倍工資”，但勞動者自用工之日起為用人單位提供勞動時用人單位已為其發放了工資。換句話說，就是“二倍工資”包含了用人單位已經發放的工資。因此，用人單位只需要另行按照月工資的1倍支付。這也就是大家經常所說的“未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額”。
法條鏈接
《中華人民共和國勞動合同法》第十條建立勞動關系，應當訂立書面勞動合同。
已建立勞動關系，未同時訂立書面勞動合同的，應當自用工之日起一個月內訂立書面勞動合同。
用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關系自用工之日起建立。
第十八條勞動合同對勞動報酬和勞動條件等標準約定不明確，引發爭議的，用人單位與勞動者可以重新協商;協商不成的，適用集體合同規定;沒有集體合同或者集體合同未規定勞動報酬的，實行同工同酬;沒有集體合同或者集體合同未規定勞動條件等標準的，適用國家有關規定。
第八十二條用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。
用人單位違反本法規定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應當訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資。
關于紅海云
紅海云是中國領先的新一代人力資源管理一體化綜合解決方案提供商，核心產品紅海eHR系統，打破傳統人力資源管理系統功能模塊數據割裂的局限，從核心人力管理、勞動力管理到戰略人才管理，涵蓋人力資源業務12大模塊，百余項功能一體化布局。并通過紅海云RedPaaS平臺、RedAPI平臺、自動化運維平臺等底層數字化配套體系的賦能，讓紅海云eHR系統擁有了業內領先的靈活性和可擴展性。
迄今為止，紅海云服務的客戶已成功覆蓋華北，華東、華南、西南地區市場，已有逾千家大中型企業借助紅海產品獲得領先的人力資源管理數字化能力，廣泛分布于國企事業單位、地產、銀行、醫藥、物業、物流、餐飲、服飾等行業，包括中國銀行、保利物業、石藥集團、以嶺藥業、科興生物、中金珠寶、華宇集團、祥源控股、雪松控股、真功夫、中郵金融、影兒集團、比音勒芬、曹操出行等眾多頭部企業。
